Cephio ve Webceph'in doğruluğunun ve tekrarlanabilirliğinin geleneksel yöntemle karşılaştırılması
Tezin Türü: Yüksek Lisans
Tezin Yürütüldüğü Kurum: İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, ORTODONTİ ANABİLİM DALI, Türkiye
Tezin Onay Tarihi: 2024
Tezin Dili: İngilizce
Öğrenci: THAER AL KHUDARI
Danışman: MUSTAFA HALUK İŞERİ
Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu
Özet:Amaç: Bu çalışma, "Webceph" ve "Cephio" web uygulamalarından alınan sefalometrik ölçümlerin doğruluğunu ve tekrarlanabilirliğini, geleneksel yöntemle karşılaştırarak değerlendirmektedir. Ortodontik tedavide vazgeçilmez olan sefalometrik analiz, teknolojiyle birlikte gelişerek bilgisayar destekli yöntemlerin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bu araştırmanın amaç, yapay zeka destekli, kullanıcı dostu web uygulamalarının sağlık hizmetlerinde karmaşık veya manuel tekniklerin yerini etkili bir şekilde alıp alamayacağını araştırmaktır. Gereç ve Yöntemler: Toplam 40 hastada, 23 iskeletsel ve dişsel parametre tanımlanmıştır. WebCeph, Cephio ve konvansiyonel yöntem kullanılarak sefalometrik radyografiler üzerinde toplam 27 ölçüm yapılmıştır. Webceph, Cephio uygulamalarından ve konvansiyonel yöntemden elde edilen ölçümler aynı operatör tarafından 4 hafta arayla iki kez uygulanmıştır. Güvenilirlik, Pearson korelasyon katsayısı kullanılarak değerlendirilmiş ve yöntemler arasındaki farklılıklar (tekrarlanabilirlik) p 0,84). Anova'ya göre üç ölçüm yöntemi arasında 18 istatistiksel fark vardır (SN, N S Ar, N S Ba, S Ar, SNA, Co A, ANS PNS /SN, SNB, Co Gn, Ar Go, Ar Go Gn, N S Go Me, ANS PNS /Go Gn, ANS PNS/Go Me, Wits, Nazolabial açı, U dudaktan E çizgisine, L dudaktan E çizgisine) (p<0,05). Geleneksel yöntem ile Webceph arasındaki eşleştirilmiş t-testine göre 9 istatistiksel fark vardır (SNA, Co A, Co Gn, Ar Go, N S/Go Me, Ans Pns/Go Gn, ANS PNS/Go Me, U1'den NA'ya (derece), L dudaktan E çizgisine). Geleneksel yöntem ile Cephio arasında yapılan eşleştirilmiş t-testine göre 8 istatistiksel fark mevcuttur (SN, S Ar, Co A, Co Gn, Ar Go Gn, ANS PNS/Go Me, Wits, Nazolabial açı). Sonuç: Yarı otomatik yöntemler birçok açıdan geleneksel yöntemlerle yüksek güvenilirlik ve tutarlılık göstermiş, bazı parametrelerde önemli farklılıklar görülmüştür. Bazı ölçümler geleneksel yönteme göre farklılık gösterebileceğinden yorumlanırken dikkatli olmalıdır. Ancak, bu yapay zeka araçlarının verimliliği ve veri yönetimi yetenekleri klinik uygulamada önemli avantajlar sunmaktadır. Kullanıcı dostu olma ve maliyet etkinliğinin olumlu katkısı, bu alanda artan popülerliğe önemli ölçüde katkıda bulunmaktadır. Anahtar Kelimeler: Sefalometri, Webceph, Cephio, geleneksel yöntem, güvenilirlik, yeniden üretilebilirlik.