Teknolojinin hızla gelişmesi, klasik suçların işlenişinde değişikliklere yol açtığı gibi, bilişim suçlarının artmasına da yol açmaktadır. Bu suçların işlenişinde bilişim sistemlerinin kullanılması, suçun iz ve belirtilerinin bilişim sistemlerinde aranması, toplanması ve incelenmesini zorunlu kıl-makta ve bu işlemler ‘Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, Kop-yalama ve Elkoyma (CMK m.134)’ gibi bir koruma tedbiri ile gerçekleştirilmektedir.Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)’nda genel arama ve elkoyma tedbiri varken, bilgi-sayar sistemlerinde arama ve elkoyma gibi bir tedbire ayrıca gerek duyulmasının iki önemli nedeni bulunmaktadır. Bunlardan ilki, tedbire ilişkin işlemlerin adli bilişimin alanının uzman-lığını gerektirmesi, diğeri tedbirin şüphelinin özel hayatı, mesleki ve ticari sırları gibi değerle-re ağır bir müdahale oluşturma olasılığıdır.Makalemizde, bu tedbirin Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)’nda düzenlenişi, amacı, hukuki niteliği, şartları, tedbire karar verecek makamlar, tedbirin uygulanması, benzer koruma tedbirleri ile karşılaştırılması vb. gibi konular başlıca inceleme konularını oluşturacaktır.Konular açıklanırken, doktrindeki görüşler, mahkeme içtihatları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)’nin kararları, Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi (ASSS) hükümleri ve adli bilişim uzmanlığının görüşlerinden de yararlanılacaktır.
The rapid improvement of technology leads to changes in the perpetration of classical crimes as well as the increase of cybercrimes. The use of information systems in the perpetrating of these crimes obligates the search, seizure and examination of the signs of the crimes in information systems and these processes are carried out by the protection measure such as ‘Search, Duplicate and Seizure in Computers, Computer Programs and Logs (Art. 134 of CPC)’. There are two important reasons for the necessity of a protection measure such as search and seizure in computer systems while there are general search and seizure measure in the Criminal Procedure Code (CPC). The first of these is that the processes related to the protection measure require the expertise of the field of computer forensics, and the other reason is the possibility of serious intervention in the values such as private life and trade secrets. In this paper, the regulation itself, its purpose, legal nature, conditions, relevant authorities, comparison with similar measures and the application of this protection measure in Criminal Procedure Code (CPC) will be examined. The views of the doctrine, the case law, the decisions of the European Court of Human Rights (ECHR), the articles of the Council of Europe’s Convention on Cybercrime and the legal considerations of computer forensics expertise will be used while explaining the topics.
