Zapt Sorumluluğu Ve Diğer Hukuki İmkanlarla Karşılaştırması


YÜNLÜ S.

Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, cilt.24, sa.40, ss.139-180, 2019 (Hakemli Dergi) identifier

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 24 Sayı: 40
  • Basım Tarihi: 2019
  • Dergi Adı: Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.139-180
  • İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Adresli: Hayır

Özet

Çalışmamızda, TürkBorçlar Kanunu’nun Özel Borç İlişkileri başlıklı ikinci kısmında yer alan buzapttan sorumluluğun, diğer hukuki imkanlarla karşılaştırılması üzerindedurulacak; Bu kapsamda genel hükümlerden “imkansızlık”,“temel hatası”, “aldatma”, “kötü ifa” veözel hükümlerden “satış sözleşmesindeayıp” gibi hukuki imkanlarlakarşılaştırmalar yapılacaktır.
In this article, we will focus on comparison of “Warranty Obligation” which is regulated in Special Obligation Relations titled second division of Turkish Code of Obligations with other legal opportunities; In this context, we will compare the legal terms such as “Impossibility”, “Error”, “Fraud”, “Bad/Poor Performance” from general provisions and “Defect” from special provisions.